Omaishoitaja

Tsaukki,

Katsoin juuri TV1:n vaalizoom-ohjelman ja sitä haluan kommentoida hieman...

2.12.2005 vahvistettiin omaishoidon tuen toteuttamisesta laki (kts. www.finlex.fi), jossa:
- 1§ lain tarkoitus
- 2§ määritelmät
- 3§ tuen myöntämisen edellytykset
- 4§ omaishoitajalle järjestettävä apu
- 5§ hoitopalkkio (vähintään 300 euroa kuukaudessa)
- 6§ hoitopalkkion määrän tarkistaminen
- 7§ hoito- ja palvelusuunnitelma
- 8§ omaishoitosopimus
- 9§ omaishoitosopimuksen irtisanominen ja purkaminen
- 10§ omaishoitajan eläke- ja tapaturmavakuutus
- 11§ palvelujen järjestäjä (kunta)
- 12§ muutoksenhaku ja omaishoitosopimusta koskevan riidan käsittely
- 13§ voimaantulo (1.1.2006)

3.11.2006 muutetiin em. lakia siten, että tarkennettiin omaishoitajalle järjestettävää vapaata ja tarkistettiin hoitopalkkiota.

Tänään esitetyssä ohjelmassa ei ollut mainintaakaan em. asioista ja se oli mielestäni pelkkä vaalibluffi. Kansanedustajat Kasvi ja Oinonen eivät ole tehneet eduskunnassa mitään lain tarkoituksen toteuttamiseksi. Ohjelmassa he vain voivottelivat - erityisesti hallituspuolueen edustaja Kasvi olisi voinut tuoda esille sen, miksi hallitus ei ole tehnyt omaishoidontuki-asialle paljoakaan.

Koko lain perusongelma on se, että HOIDETTAVAA EI OLE MÄÄRITELTY riittävällä tavalla ja se tekee laista yleisluontoisen ja tyhjän sanan. Kunnat ovat vaihtelevasti tulkinneet lakia ja esim. Keravalla tulkinnassa käytetään ns. RAVA-indeksiä ja kriteeritaso on varsin tiukka.

Omaishoito on kunnalle AINA kannattavaa verrattuna muihin vaihtoehtoihin (erilaiset muut kotiapu- ja laitoshoitokeinot). Toki siinäkin pitää olla kriteerit, jotka pitäisi jättää moniammatillisen SAS-työryhmän (selvitä-arvioi-sijoita) vapaammin harkittavaksi. Toki taloudellisia resursseja SAS-ryhmän käyttöön pitää ohjata enemmän ja SAS-ryhmä on vastuussa niiden käytöstä sos&terv.lautakunnan kautta kaupungin korkeimmille päättäville elimille.